An und für sich ein Widerspruch, kommt ein Titel selten allein. Auch darf die Einleitung, erst Recht wenn die Oberkategorie eine politische ist, das geeignete Einbauen der Kernbegriffe in aller Regel nicht vergessen. Doch wird dies in dem Fall ein klein wenig schwierig. So ist Charakter eigentlich schon falsch, inexistent bei sämtlich infrage kommenden juristischen Personen gemäss dem worauf hinaus gewollt werden muss, dennoch. Da der Neoliberalismus diejenige hirnkranker Ideologien ist, die als Untergruppe des Faschismus den Teil abdeckt, der diesen Bastarden ihr Kernhandwerk absichern soll, ist eine abstrakte Klassifizierung, in - Verbform - charakterisierender Analyse also immer noch möglich, und weil auch die Urform sich als analysierbar herauskristallisiert hat. Im Klartext hat der Neoliberalismus zum Gegenstand, ihnen, den Potentaten, ihren Missbrauch überall dieses mal mit dem des Freiheitsbegriffes zu all ihrem Diebstahls zu gewährleisten, idealerweise in Verträge und Paragrafen gegossen, zunächst ausgelassen wieso das konkret Kleingedruckte dem Rechtsstaat zuwider läuft. Oder sie deren Inhalt gar nicht verstehen, was eigentlich immer so ist. Es spielt dafür keine Rolle, ob seine Anhänger begreifen, warum man ihnen im Grunde des Herzens das Menschsein aberkennen müsste und mit etwas Glück passiert es wirklich. Menschliche Züge besitzen sie nicht, logischerweise, denn hätten sie welche wären sie nie auf den Schwachsinn gekommen, den sie als alternativlos vertreten. Es liegt in der Natur der Sache, dass Neoliberale keine Alternative kennen, sie sind zu dumm dafür zu verstehen, sie in der Tradition von Leuten wie Mussolini, Hitler oder Ludwig XIV stehen. Es bringt zwar letztendlich nichts sie damit zu konfrontieren, das Gezeter lohnt nicht zu ertragen und das sie in dem Moment begännen. Aber dies tuen wir hier eigentlich auch nicht, was schert uns andrer Leut's Dummheit? - im Endeffekt. Die Besonderheit von Neoliberalität ist das offene zu Tage treten des Zynismus der Personen der Abart zu eigen ist, wo andere ihn mehr recht als schlecht verbergen versuchten. Die Okkupation des Freiheitsbegriffes im Namen der Diktatur ist das hervorstechendste Merkmal einer Gesellschaftsform die Zerstörung all dessen zum Ziel hat, was Gesellschaft überhaupt erst möglich macht. Erschwerend für seine Gegner ist der Umstand, wie die Erfinder, auch wenn sie es nur sogenannt sind wie noch zu sehen ist, Knastbrüder vor dem Herrn sind. Es gibt viele Charakterisierungen die anbringbar unter Kapitel neoliberale Gesinnung, Umschreibungen die korrekt, zum Beispiel diejenige, dass es dabei darum geht absolute Freiheit zur Asozialität zu beanspruchen, als jeweils einzig einzelne und während alle anderen sich dem good-will der Diebe zu unterwerfen hätten. Was an und für sich so extrem schizophren ist, da guter Wille bei bösartigen Subjekten bekanntermassen inexistent ist. Man müsste sich fragen, wie es überhaupt je so weit kam, dass Dummköpfe in Grössenordnungen die Staatsebenen der Welt infiltrierten, doch fällt die Antwort komplexer aus, als selbst Menschen es so ohne weiteres nachvollziehen können. Anmerkung der Redaktion in dem Zusammenhang: der Begriff des Menschsein impliziert vorhandene Intelligenz, alle anderen werden der Tierwelt zugerechnet und wer selbst dort ethymologisch nicht eingeordnet werden kann, gehört zur Spezies des Yahus und so auch die Neos. Ein tricky thing, doch der Stammbaum hilft klärend, und wurde protokolliert, in Folge Geschichte.

Ist man einmal dabei etwas so perfides wie die Ideologie ungestörter Perversion von Freiheit zu erörtern, geht kein Weg daran vorbei beispielhaft ihre psychotischen Auswüchse nahzuerzählen. Mit eigenen Worten natürlich, und warum sie parallel zum Kapitalismus existiert, nicht ihm gleich ist, steht auf anderem Blatt for the time being. In der Bundesrepublik Deutschland etwa, Gott hab sie selig, kannte man nach bis dahin fehlgeschlagener Wende von Geistes wegen Konzepte die ihren Schwerpunkt darauf legten, ungestörte Plünderung von Paragrafeninhalten zum Selbstzweck zu gewährleisten. Auf gut deutsch störten Gesetze nicht die jäh so planten, ihrer Bedienung war Teilstrategie anonym Wiedergeborener, was für gelegentliche Verwirrung enthalten in Lexika sorgte. Die H-IV immungeschwächten des ausgehendenden zwanzigsten Jahrhunderts am Übergang ins neue Millenium waren trotz aller zeitweiligen Einbußen an körperlicher Unversehrtheit das Quentchen geschickter im Umwinden der Wortmiseren als die durch Ideologie infizierten. Man stellt hinterher umso leichter fest, dass die Werteumkehrung schon begonnen hatte als die sie nicht kommen sehen wollten der Strafe dennoch nicht entgehen würden, in juristischen Grundlagen war das Fundament dafür lange enthalten; was die Libs - wie sie sich heimlich vielleicht selber nennen - ebenso während Schaffungsprozess auch schon nicht mitbekamen. Die Freiheit zum böse sein lässt sich weder justiziabel, noch philosophisch und schon gar nicht soziologisch oder argumentieren. Und mathematisch, ganz gewiss und sicher nie und nimmer. Schlimmer noch, denn jetzt wird es wieder mal typisch deutsch, die Freiheit zur Diktatur, zuvorderst aller anderen negativ kategorisierten, ist schlicht und ergreifend nun mal nicht herleitbar, aufgrund aller Schizophrenie, und weil die sie haben, wollen, etc. pp., sie sich bereits ohnehin unter Regelverstoss nehmen; und so geht es nicht. Als Gegenstrategie für Diktatoren und das Niederlegen ihres Systems funktioniert i.d.R. einzig aussitzen am besten. Es ist insofern heute nicht mehr falsch zu behaupten, nach aller Wende in des Wortes Verdrehung, dass Helmut Kohl nie ein Neoliberaler war. Nachbetrachtend hat er die sogenannten Arbeitsmarktjuntas der Globalisierung u.U. ausgessesen da Offensivkonzepte nicht zu erkennen waren, unabhängig der rhetorischen Frage wieviel Sinn es gemacht hätte oder hatte den dann späteren Altkanzler Schmidt Kanzler der Arbeitslosen zu schimpfen. Aber was man so alles hinterher rauskriegt, erstaunlich. Vorläufig.

Ein besonderes Merkmal des Neoliberalismus, ein ganz besonderes Merkmal, ist, gestohlen werden hauptsächlich Geldwerte, um damit Waren aufzukaufen mit denen gar nichts angefangen werden kann. Dabei sind ausschliesslich die so um die Ecke rum genau genommen doch direkt stehlen die einzigen die nichts besseres zu tun wissen, mit den Handelswaren; intelligente Evolutionsvertretende der Gattung Mensch wissen hingegen, gerade auch was anzufangen, wie, weshalb, für wen und wieviele andere nämlich ebenso. Manche haben einfach nur nicht aufgepasst, man hätte verhindern können, dass Lagerhallen von Essbarem vergammeln mit denen man hätte essen können wann wollte man, warum nicht auch auf Staatsempfängen?! Bei allem Protokoll, das so zwingend zur Etikette verpflichtet und wenn doch nur die zugegen, aus gutem Grund, einmal nur in all der Zeit, seit Menschen gedenken, ihre eigentlichen Aufgaben, Aufträge und Vertreterbefugnisse begriffen hätten. Well well, es wäre halt am Ende noch nicht auszudenken gewesen, rüche jegliche Alternative nämlich nach irgendetwas kommunem; fucking crazies mal wieder und Eisenhower gehörte ganz bestimmt auch schon dazu. Samt aller Propaganda, siehe deshalb auch unter: eben doch, Kapitalismus. Dem grossen Zwilling.

Am einfachsten ersichtlich was das System bezweckt, auch wenn es in Wahrheit keines ist wird an einem anderems Beispiel. Im Neoliberalismus kosten alle Waren nach Möglichkeit exakt eine Euro, also muss ein einfach zu durchschauender Mechanismus hinter allem stecken. Man nehme das Kilo potatoes as an example, und sicher, man soll sie ihnen, den Vertretern, prinzipiell gar nicht erst überlassen, da sie die Rezepte für Chips, Pommes Frites oder anderes schliesslich gar nicht selber kochen können, und weil sie schlussendlich sonst bestialisch verhungern müssten. Ohne Hauspersonal wüssten die Neolibs nicht mal wo kotzen gehen. Dass dieses wenn es hart auf knapp käme nicht die schmackhaften Dinge unter sich aufteilte, ist obendrein unwahrscheinlich, bzw. das Genfood wohl dafür verantwortlich, dass solch kranke Ideologie existiert. Der Neoliberalismus hat vieles mit dem Kapitalismus gemeinsam ist jedoch nicht exakt dasselbe, aus dem einfach Grunde er vielmehr eine Unterklassifizierung darstellt und damit wie eingangs hingewiesen in einer Traditionslinie mit dem Faschismus steckt. Die Kapiteldeckungsdiktatur wird ergänzt durch jenen einen Euro für den alles erhältlich, bzw. ja eigentlich nicht mehr. Es hatte sich herausgestellt, dass ein Kapitalist zu dumm für Berechnung von Nachkommastellen ist und glaubte dies vertuschen zu können indem Gleichschaltung versuchend. Der Markt regelte dennoch selbst, Naturwaren wuchsen weiterhin kostenlos und betriebswirtschaftlich effektiver wenn sich das Volk als Ganzes wieder mehr selbst versorgte. Fast-food hin oder her, wem es halt schmeckt, so viel Freiheit darf mindestens sein. Auf hörte der Spass einzig, als auch noch die Brötchen vom Bäcker nicht mehr aus dem Ofen kamen, sondern vom Laster fielen und nach Risikozuschlag so langsam die Marke des Euro erreichten. Beste Antwort auf so was im globalen Mittel, vermutlich Deflation nach allem Unflat der inflationär die Bananen irgendwann auch in der BRD zur Luxusware erhob. Modellhaft gesprochen, denn jetzt sollte auch der Westen in den Genuss von Ostexporten kommen. Und viel mehr hatten die Zonis nicht zu bieten.

Nachgewiesenermassen stellt der Neoliberalismus eine Gesellschaftsordnung dar die nicht funktioniert und dennoch grösstmöglichen Schaden anrichtet, weil sie die Vernichtung beider Teilwörter anstrebt. Es wäre allerdings falsch seine Verfechter als im klassischen Sinne schizophren zu bezeichnen. Schizophrenie setzt Persönlichkeit vorraus die in dem Fall gerade eben nicht vorhanden ist und schon bricht die Erläuterung im ewigen Kreislauf ab. Wer auch immer ihn erfunden hat, hat ihn gar nicht selbst erfunden, da wer auch immer auf seine Idee gekommen sein könnte noch nie etwas selbst geschaffen hat; schon gar nicht wenn dies vorraussetzte funktionierende Hirnfunktion sein eigen zu nennen. Wo die welche derjenige in irgendeiner Form doch zu haben scheint, im mindesten eine kognitive, herkommt, ist kaum zu ergründen. Sie könnte von niedrigeren Lebensformen gestohlen worden sein, klassisch wie immer, um sich danach selbstverständlich umgehend zurückzuentwickeln; alles andere wär unerklärlich und sicherlich falsch. Wie Insekten in etwa, doch sehen die im Vergleich betrachtet mehr. Denn versuchen Sie mal eine Fliege zu fangen. Ist wesentlich schwieriger, während beim Draufklatschen auf Neolibs immer der Fleck bleibt und selbst wenn es nur der ist von ihrem Wiederkäuen. Ausgang demnach der Ochse, nur unterwegs wohl irgendwie mutiert. Unkraut vergeht nicht. Man muss es an der Wurzel ausmerzen, sonst kommt es wieder. Nur davon hat unsereins zu lange schon genug. Denn wer von dem Geschäft ganz offenbar schon immer nichts versteht fliegt eben dann raus. Stehlen ist illegal, egal wie versucht zu legalisieren. Und hinterher fragen als Ausrede gilt auch nicht. Wenn das Kind erst in den Brunnen gefallen ist entscheidet der Richter, dafür ist er da. Nur erklär das mal dem Geisteskranken für den die Anstalt noch gar nicht erfunden die ihn heilen könnte. Es kann halt nicht alles geben. Auch nicht, im Universum. Denn nicht mal da macht er irgend einen Sinn. Es geht bei ihm bestenfalls um Antimaterie. Und die versteht niemand.

Zumindest bisher.