Rexus. Der diktatorische Konservatismus, oder auch: Diktate ed Conservatorium, Subakademien - nicht supp! Anberaumten Newsmangels wegen, enthalten der täglichen Lektüre, bleibt Platz für hinter fotztes. So ungewaschen wie nötigenfalls. So here we go, die FR ist neu bemüht in Sachen Seminararbeit Diplomatex nach Verstimmungseffekten den Arschtritt heizend, an mithin.

"Autoritäre Demokratie" erleichtert Kollege Hegel vom schreibenden Block die Seele der Tage, und ya lo tengo, der Dampf muss raus! Recht herzlich dankt an derer Inspirative.

Auswüchse versichern dem Beobachter seit früher, wie sich die Welt entlang mit grösstmöglicher Inkompetenz konfrontiert sieht, dies wohl vorkommen können muss, kaum vermeidbar soll die Güte roter Faden durch den Karmex sein; oder wenn andererseits von dort gesehen weitaus zu klein noch schmeichelnd ist, um schon mit dem Feuer spielen zu dürfen. Ein Heiland geboren noch lange nicht, nein ach oh weh, es ward die Pfarrer's Tocher, aus Zone allsummal und masst sich an; Staates Führung. Austritt der Profession schönend-schonender Worte, Ausfälle vonnöten anstatt und Kotze fragt der Käufer nach.

Das Diktat einer Elite muss es sein, die ihn so verteufelt anficht, derer Status ihm weder geläufig, noch dass sie genauer gefasst ist und weshalb die Zornesröte als atme-aus verbrennt. Wäre nur schwammig was ihre Beschaffung ausmacht, worüber sie definiert die Hure Macht zu sein, all das ihm wenig deuchen mag. Der einzige Unterschied des heutigen Deutschland zu dem der Faschisten ist, dass die von heute die regeln wie immer die Genossen verraten, auch jene des alten taten dergleichen nur die eigenen Leute frühestens dann bis der Schaden rundum der grösstmögliche war, dies ist, bis heute gültig. Für Erfüllung dieses Zwecks ist jedoch völlig unerheblich, ob absichtlich, ausser Verstandes oder von Dämlichkeit her getriggert. So weit können die - das wissen wir jetzt - gar nicht denken. Wahrscheinlich auch die anderen nicht die uns heute auf die Eier gehen, aber egal. Unterscheidung des "modernen" deutschen Bewahrenden zum Beispiel zu neocons amerikanischer Prägung ist etwas ebenso ganz einfaches: Die Cons sind die welche die diktatorischen Konservatisten heute unbedingt brauchen für die Konserve mopsen, bzw die stellvertretend (auch asymetrisch) den Verrat am gewählten System begehen müssen (auch die die können das gar nicht, alleine, und heute geht zumindest das nicht mehr), woran sich nichts ändern darf und was sie meistens auch tun, was heisst die Nazis kamen nicht dran vorbei höchst selbst den Hochverrat zu tuen. Die Geschichte war also bekanntlich schon einmal so wie heute wir erinnern. Partei die kam vom Zentrum her, in etwa das letzte Jahrhundert, auch damals das vorrangegangene noch nicht geeignet abgeschlossen.

Vielleicht muss man die Person also einfach nur vor sich selbst beschützen, so was soll es geben, insbesondere Frauen ziehen das auf sich. Ob man sie etwa unter karmische Kontrolle nehmen muss, dies schon hatte und es trotzdem nichts half. Oder ist es in Wahrheit der Gedanke der als solcher wiederkehrt, ward er vllt gar schon geäussert!? Ist er irgendwo hier zu finden, auf diesen Seiten und schimmert dunkel unter der Wörterdecke hervor? Es sollte uns losgelöst davon hauptsächlich alle erschrecken, was nötig ist, dass einst Ruhe herrschte auf unserem Milchstrassentrabanten. Nur so was tut man nicht, man erschrickt besser niemanden, genauso wenig das eigene Selbst, also sowieso nicht, oder einer den anderen, ec-chequed, usw.

Staaten im Privatleben müffeln verdächtig, nicht schnüffeln, nicht stinken, duften sonst Ludwig dem Vierzehnten nach und räuspert euch wie er so stinken tat, die dumme Sau.

Weil, so entsteht: Krieg. Der für Idioten, nix brauchen! Ergibt sich Übelbleibsel, kommen diese verdammten Löcher auf Beinen ins Spiel & daher, dann hab mal als Bürger so 'n Problem und versuch eines von den Dingern zu beenden nur der Schwachkopf beisst sich in den Besenstil. Reiten ausgeschlossen.

Sonst fällst halt auf die Schnauze, nich?

Na ist doch so!