Idiomverwicklungen
Deutschlandradio Kultur, 22 des Mondes Scherzkeks; Mittagssonne um die Ecke Balkoniens. Mit Ohren vernommen was Vorgang zu Hauptstadt Germanias, der Protokollant vom Dienst stenographiert zu bemängelndes was rasende Reporter zu unterrichten wissen. Auf auf!
Wortlaut geschnitten der german Chanclirin: "Können von unseren Soldaten nicht Tapferkeit erwarten wenn uns selbst Mut fehlt", Punkt punkt, etc., "zu bekennen was wir beschlossen haben."
Richtig, so ist das! Denn derart ging es wie sie äusserte was Zustandsbeschreibung alemannischen Regierungsalltags im neuen Jahrtausend. Was es exakt war, das 'sie' beschlossen, ist der hüpfende Punktstrich. Ob Einklang GeGeben oder widrig gen Wortlaut, interessant für Justiz aller Sorten; Wehrstrafgerichte, sonst wo verortet oder Karlsruhe. Non?
In dem Zusammenhang, Gabriel: in einer so elementaren Frage müssen wir Politiker mehr sein als ein Echolot, - na ja, na ja, ja sicher! Nur echt mal, die wirklichen Gründe täten uns schon interessieren, versteht's?
Ausbildung, Kampfhubschrauber, davon sei kein Wort zu gehören gewesen informiert uns der Äther.
Weiter tönt er: "in der Situation hiess es er oder ich".
Jau jau. So geht das, wenn intro. Im Krieg da knallt's.
Nur, der Hubschrauber ist hinterher sowieso nicht mehr vonnöten.
Weitere Hörbeispiele:
Wenn immer mehr Opfer zu beklagen sind, kann man nicht weiter machen wie bisher.
Stimmt!
Sicherheit D-Lands am Hindukusch verteidigt - au wei! Geht das schon wieder los? Das Ding war eigentlich lange geklärt. Verteidigt wird einzig an Heimfront. Ausser bei Aggression.
"Wir müssen da sein weil wir Teil des Bündnisses sind", wird vertont. Es schliesst polemisch an; eines Angriffsbündnis? Wie das? Wenn's das war wird's doch justiziabel, lexikalisch spezifisch. Friedenssicherung schreibt Grundgesetz vor, bitte remembered! Des Wortes Verdrehung ungesetzlicher Kombattanten trifft auf all die zuallererst zu, die von Rechts wegen oberste Geberinstruktionssanktionierung befürchten müssen, im Fall dessen die Aggression personell eindeutig auf Bändern der Medien und rund um die Welt abgedreht wurde, und die im Boot sassen mit betrifft, vor Euer Gnaden.
Dann Holland, findet Erwähnung der Moderation, und ja genau! Die sind auch abgehauen. Haben sich nicht länger zu Marionetten der Achse des Bösen machen lassen. Beispielhaft, aber wahrscheinlich haben die einfach den eigenen Bedarf an verbotenen Rauchwaren anders gedeckt und Geheimdeals getroffen. Und ausserdem beheimaten sie Den Haag.
Droht also die nächste Afghanistan Lüge? McChrystal dazu: Aufstandsbekämpfung.
Leisten die am Ende Widerstand, in Berlin?
Mehr deutlichere Worte von Kanzlerin werden gewünscht vom Korrespondenten.
Ansonsten fällt einem nebenbei Foltern ein, und wie uns das betrifft, wo, warum, oder wer hat befohlen.
Den Abmarsch.
Frontinterviews. Die Militärs haben das Wort, und das in Deutschland.
Wo hätt's so was gäbe tu', nach 45.
"Genau ausloten."
Aha. So geht das.
"100m, 200m .. auch die gefährlichen Situationen meistern."
OK, das ist tricky, verstehe.
"Aufständischen oftmals nicht von der Zivilbevölkerung unterscheiden können. ...immer erst reagieren können, wenn wir angegriffen werden."
Gut, was die Aufständischen betrifft, bedenket Berlin, und dass die nicht mehr zur Zivilbevölkerung gehören haben sie selbst so gewollt.
Anscheinend.
"..mit offenen Karten spielen und auch von Krieg reden."
Hä? Schon mal auf linksaussen gewesen?
"..kommt viel zu spät, ...eklatante Probleme", kein schneller Abzug.
Weitere Tote erwartbar, der Einsatzarzt redet.
"Ob man selbst und auch persönlich darauf vorbereitet ist das kommt",
MASH 4077th lässt grüssen,
and don't forget it's war and only good guys die,
that's what it's about.
Scheibchenweise Annäherung an die Wahrheit. Wie wahr, wie wohl!
"Haben Eindruck, dass vieles verdeckt werden soll."
Ja. Richtig, nur: was.
Wortlaut geschnitten der german Chanclirin: "Können von unseren Soldaten nicht Tapferkeit erwarten wenn uns selbst Mut fehlt", Punkt punkt, etc., "zu bekennen was wir beschlossen haben."
Richtig, so ist das! Denn derart ging es wie sie äusserte was Zustandsbeschreibung alemannischen Regierungsalltags im neuen Jahrtausend. Was es exakt war, das 'sie' beschlossen, ist der hüpfende Punktstrich. Ob Einklang GeGeben oder widrig gen Wortlaut, interessant für Justiz aller Sorten; Wehrstrafgerichte, sonst wo verortet oder Karlsruhe. Non?
In dem Zusammenhang, Gabriel: in einer so elementaren Frage müssen wir Politiker mehr sein als ein Echolot, - na ja, na ja, ja sicher! Nur echt mal, die wirklichen Gründe täten uns schon interessieren, versteht's?
Ausbildung, Kampfhubschrauber, davon sei kein Wort zu gehören gewesen informiert uns der Äther.
Weiter tönt er: "in der Situation hiess es er oder ich".
Jau jau. So geht das, wenn intro. Im Krieg da knallt's.
Nur, der Hubschrauber ist hinterher sowieso nicht mehr vonnöten.
Weitere Hörbeispiele:
Wenn immer mehr Opfer zu beklagen sind, kann man nicht weiter machen wie bisher.
Stimmt!
Sicherheit D-Lands am Hindukusch verteidigt - au wei! Geht das schon wieder los? Das Ding war eigentlich lange geklärt. Verteidigt wird einzig an Heimfront. Ausser bei Aggression.
"Wir müssen da sein weil wir Teil des Bündnisses sind", wird vertont. Es schliesst polemisch an; eines Angriffsbündnis? Wie das? Wenn's das war wird's doch justiziabel, lexikalisch spezifisch. Friedenssicherung schreibt Grundgesetz vor, bitte remembered! Des Wortes Verdrehung ungesetzlicher Kombattanten trifft auf all die zuallererst zu, die von Rechts wegen oberste Geberinstruktionssanktionierung befürchten müssen, im Fall dessen die Aggression personell eindeutig auf Bändern der Medien und rund um die Welt abgedreht wurde, und die im Boot sassen mit betrifft, vor Euer Gnaden.
Dann Holland, findet Erwähnung der Moderation, und ja genau! Die sind auch abgehauen. Haben sich nicht länger zu Marionetten der Achse des Bösen machen lassen. Beispielhaft, aber wahrscheinlich haben die einfach den eigenen Bedarf an verbotenen Rauchwaren anders gedeckt und Geheimdeals getroffen. Und ausserdem beheimaten sie Den Haag.
Droht also die nächste Afghanistan Lüge? McChrystal dazu: Aufstandsbekämpfung.
Leisten die am Ende Widerstand, in Berlin?
Mehr deutlichere Worte von Kanzlerin werden gewünscht vom Korrespondenten.
Ansonsten fällt einem nebenbei Foltern ein, und wie uns das betrifft, wo, warum, oder wer hat befohlen.
Den Abmarsch.
Frontinterviews. Die Militärs haben das Wort, und das in Deutschland.
Wo hätt's so was gäbe tu', nach 45.
"Genau ausloten."
Aha. So geht das.
"100m, 200m .. auch die gefährlichen Situationen meistern."
OK, das ist tricky, verstehe.
"Aufständischen oftmals nicht von der Zivilbevölkerung unterscheiden können. ...immer erst reagieren können, wenn wir angegriffen werden."
Gut, was die Aufständischen betrifft, bedenket Berlin, und dass die nicht mehr zur Zivilbevölkerung gehören haben sie selbst so gewollt.
Anscheinend.
"..mit offenen Karten spielen und auch von Krieg reden."
Hä? Schon mal auf linksaussen gewesen?
"..kommt viel zu spät, ...eklatante Probleme", kein schneller Abzug.
Weitere Tote erwartbar, der Einsatzarzt redet.
"Ob man selbst und auch persönlich darauf vorbereitet ist das kommt",
MASH 4077th lässt grüssen,
and don't forget it's war and only good guys die,
that's what it's about.
Scheibchenweise Annäherung an die Wahrheit. Wie wahr, wie wohl!
"Haben Eindruck, dass vieles verdeckt werden soll."
Ja. Richtig, nur: was.
bnw - 2010/05/09 13:25 - last edited: 2010/05/04 19:22
Trackback URL:
https://bnw.twoday.net/stories/rss-idiomverwicklungen/modTrackback