Richter und Anwälte kennen sich meistens seit langer Zeit und aus vielen Verhandlungen. Dem Anwalt kommt die Vertretung des Volkes zu, Richter und Staatsanwalt stehen für den Staat, hoffentlich. Ob sie sich grün sind ist nebensächlich, so lange dies beide in ihrer Arbeit nicht beeinträchtigt.

Urteile fällt einzig ein Richter. Dieser muss nachgewiesen haben dafür qualifiziert zu sein, üblicherweise ist ein erfolgreich abgeschlossenes Jurastudium Grundvorraussetzung, um zum Richter berufen zu werden. Gesunder Menschenverstand ergänzt das Spektrum zwingend notwendiger Fähigkeiten, wie soll sonst seine Urteilskraft auch funktionieren?!

Sollten Zweifel über juristische Klarheit im einzelnen bestehen, bei ausgeschlossener Fehlerhaftigkeit betreffs verfahrenstechnischer Schuldzuweiseung, hat der Leitsatz Gültigkeit "Dummheit darf nicht als Ausrede gelten". Für Ahndungs-, Strafen- und Maßnahmenkatalog werden vom Staat eigens Spezialjuristiktionen für alle die es interessiert bereitgestellt zum näheren regeln. Was auch immer beschieden oder gerichtet wird, hat sich am gesunden Menschenverstand zu orientieren, darf niemals dahinter zurückfallen und betrifft natürlich auch die das Thema wenig bis gar nicht interessiert. Die Grundsätze sind gemäss Artikel 0.l.2 die gleichen.

Angerufen werden darf von jedem Punkt aus der möglich. Dies kann sein von Festnetz, IP-Phone, et. al. auch Juppielutscher aus dem Ausland, wenn ausreichende ID mitgeliefert, oder alles andere das sich seit Einführung von Drahtgebimmel je getan hat. Der Ping (ähnlich bei U-Booten) sollte vorher geklappt haben, denn wenn der erst mal geht, ist jede Connection steht's verräterisch. Wofür hat man heute schliesslich Call-by-Call und Zeugs, um billig nach Übersee, und sonst wo hin man nur flüchten kann, genau dies eben vorzubereiten.

Angemerkt:
Dieser Artikel könnte noch Konsequenzen nach sich ziehen für die Definition von Verratsbegrifflichkeit und falls es je so weit kommen sollte, im Strafgesetzbuchdruck das Howto "Republikflucht" aufgenommen werden muss, bzw. sich die Anwendung herausgestellt hat. Bis dahin könnte die Technologie neuere Stände erreicht haben was den Staat vor ein Problem stellt wenn er nicht aufpasst schon wieder die rasseln auf durch und durch Diebstahl aus sind. Cyberkrieg auf dt Boden findet nicht statt, Angriff ist deshalb ausgeschlossen und ausserdem wurde dem Ganzen der Boden entzogen als das Fernmeldewesen nicht mehr Volkseigentum wurde. Die Diebe dürfen natürlich attackiert werden, privatrechtlich etc. Für den Fall einer von denen dabei zu schaden kommt, was tendenziell wünschenswert im Sinne der Allgemeinheit sein kann, gibt es Sonderklauseln die nur noch Clevere verstehen können, Dummköpfe aus gutem Grund nicht. Das macht dann aber nichts, die Aberkennung von Spezieszugehörigkeit ist bis dahin und darüberhinaus rechtskräftig.

Der Artikel 0.j.5 musste in die Reinigung gegeben werden. Seine Brauchbarkeit steht nicht zur Disposition, weshalb analog anwendbar in Fällen von Artikeln mit zu hohem Verschmutzungsgrad, unabhängig der konkreten Sauerei.

Die Tischdecke wurde sozusagen versaubeutelt.

Anmerkung: Selbstverständlich nach aller Dekadenz die den Sektionen K und M nachgesagt wird. Nicht vorher schon!

Siehe M später.